Zapowiedzi nabrały oficjalnego biegu…
Przed kilkoma dniami na blogu pojawił się felieton pt. „Wiarygodność z szybkością światła pikuje w kierunku zera…”, w którym informowaliśmy o toczącej się sprawie przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o przywrócenie do pracy byłego dyrektora ZDP w Łomży a konkretnie dotyczył posiedzenia w dniu 11 maja br., gdzie strona pozwana /Starostwo Powiatowe i ZDP w Łomży/ przedstawiła materiał dowodowy prawdopodobnie pozyskany nielegalną drogą. Dzień później ukazało się na blogu oświadczenie pełnomocnika powoda w tej sprawie.
Czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/wiarygodnosc-z-szybkoscia-swiata-pikuje.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/oswiadczenie.html
Z dobrze poinformowanego źródła otrzymaliśmy w dniu dzisiejszym potwierdzenie, że zapowiedzi przedstawione w oświadczeniu z dnia 13 maja br. nabrały oficjalnego biegu. Pełnomocnik w imieniu powoda /Adama Frankowskiego/ skierował zawiadomienia do właściwych instytucji, aby zajęły się sprawą udostępnionego przed sądem dokumentu, pochodzącego z wewnętrznej sieci Poczty Polskiej, czego w świetle prawa strona pozwana nie miała prawa żądać a Poczta Polska nie miała prawa udostępnić.
Zgodnie z zapowiedzią w oświadczeniu z dnia 13 maja br., pełnomocnik powoda skierował: do Prezesa Zarządu Poczty Polskiej S.A. skargę na złamanie tajemnicy korespondencji oraz ukaranie winnych w przypadku stwierdzenia złamania tej tajemnicy; do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia tajemnicy korespondencji przez Pocztę Polską oraz nałożenia kary w razie stwierdzenia naruszenia tajemnicy; do Prokuratury Rejonowej w Łomży zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ujawnienia informacji w związku z pełnioną funkcją tj. art. 266 Kodeksu karnego przez nieustalonego pracownika Poczty Polskiej S.A.
Powzięliśmy również informację, że powód rozważa złożenie jeszcze jednego zawiadomienia, którego adresatem ma być Prokuratura Rejonowa w Łomży. Jak wcześniej podawaliśmy, Starosta Powiatu Łomżyńskiego złożył do Prokuratury w Łomży zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez p. Frankowskiego przez to, że zdaniem pozwanego posłużył się przerobionym dokumentem, co podczas posiedzenia w dniu 11 maja br. w ocenie Sądu okazało się zarzutem chybionym. Poinformowano nas, że zawiadomienie p. Frankowskiego ma się opierać na art. 238 k.k. /fałszywe zawiadomienie o przestępstwie/, którego zapis brzmi następująco: „Kto zawiadamia o przestępstwie, lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Jeśli rzeczywiście dojdzie do złożenia takiego zawiadomienia, z chwilą pozyskania informacji postaramy się powiadomić naszych czytelników. ▄
Czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/wiarygodnosc-z-szybkoscia-swiata-pikuje.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/oswiadczenie.html
Zgodnie z zapowiedzią w oświadczeniu z dnia 13 maja br., pełnomocnik powoda skierował: do Prezesa Zarządu Poczty Polskiej S.A. skargę na złamanie tajemnicy korespondencji oraz ukaranie winnych w przypadku stwierdzenia złamania tej tajemnicy; do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia tajemnicy korespondencji przez Pocztę Polską oraz nałożenia kary w razie stwierdzenia naruszenia tajemnicy; do Prokuratury Rejonowej w Łomży zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ujawnienia informacji w związku z pełnioną funkcją tj. art. 266 Kodeksu karnego przez nieustalonego pracownika Poczty Polskiej S.A.
Powzięliśmy również informację, że powód rozważa złożenie jeszcze jednego zawiadomienia, którego adresatem ma być Prokuratura Rejonowa w Łomży. Jak wcześniej podawaliśmy, Starosta Powiatu Łomżyńskiego złożył do Prokuratury w Łomży zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez p. Frankowskiego przez to, że zdaniem pozwanego posłużył się przerobionym dokumentem, co podczas posiedzenia w dniu 11 maja br. w ocenie Sądu okazało się zarzutem chybionym. Poinformowano nas, że zawiadomienie p. Frankowskiego ma się opierać na art. 238 k.k. /fałszywe zawiadomienie o przestępstwie/, którego zapis brzmi następująco: „Kto zawiadamia o przestępstwie, lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Jeśli rzeczywiście dojdzie do złożenia takiego zawiadomienia, z chwilą pozyskania informacji postaramy się powiadomić naszych czytelników. ▄
Ja bym jeszcze złożył zawiadomienie do trybunału w Strasburgu i do papieża.
OdpowiedzUsuńna to też przyjdzie pora ....................................
UsuńTo dzięki Bogu. Amen.
UsuńLudzie z PiS sądzą, że mogą wszystko. Tak też myśleli komuniści. I jak skończyli?
UsuńJako właściciele firm, którymi wcześniej kierowali, a na których potem się uwłaszczyli.
UsuńI zostali pierwszymi biznesmenami, więc nie narzekali na transformację ustrojową.
Ja tylko wspomnę że najwięcej łudzi którzy należeli do PZPR jest teraz w PIS. Takim klasycznym przykładem jest obecny sędzia z trybunału kucharki prezesa.
UsuńDla ludzi walczących o prawdę mam duży szacunek. Trzymam kciuki Panie Adamie.
OdpowiedzUsuńMy z PSL też trzymamy kciuki.
UsuńRaczej chyba Porozumienie Gowina niż PSL
OdpowiedzUsuńPrawo jest jedno i powinno być przestrzegane,
OdpowiedzUsuńten starszy radny z Jedwabnego dalej pracuje w Zarządzie dróg powiatowych i ma dostęp do świadków?
Trybunał pod przewodnictwem kucharki prezesa stwierdził że zgodnie z konstytucją członków pis prawo nie obowiązuje
UsuńCiekawe czy radny Pan Adam Zaczek otrzymał odpowiedz odnośnie konsekwencji wyciągniętych w stosunku do pracowników ZDP w związku ze zwrotem 2,5 mln zł dotacji plus ponad 50 tys odsetek.
OdpowiedzUsuń