To tak nie działa, nie powinno działać, jest dyskwalifikujące i gorszące…

Nie zgadzam się z poglądem, że wydarzenie dotyczące odczytania listu od prof. Piotra Glińskiego podczas uroczystości 603. rocznicy nadania praw miejskich Łomży jest epizodem, nie wartym, aby poświęcać mu czas na prowadzenie analiz. Sam fakt odczytania takich a nie innych treści rzeczywiście wymaga zbadania ich autentyczności w świetle przedstawionych przez władze miasta informacji i okoliczności z tym związanych. Przychylam się jednak do poglądu, że wartym szerszego omówienia jest pokłosie tego wydarzenia.

Uprawianie polityki, szczególnie na poziomie miasta, oraz poruszanie się w obszarze samorządu wymaga szczególnych umiejętności. Nie może osadzać się na praktykach roszczeniowych ze strony rozdającej dobra partii rządzącej. W praktyce taki mechanizm nazywałby się szantażem politycznym, w celu uzyskania konkretnych korzyści dla tej partii. Nie jest to utopią, kiedy dokona się analizy słów szefa łomżyńskich struktur PiS Piotra Modzelewskiego, z których bez ryzyka można wywodzić, że jak partia daje to ma prawo wymagać i żądać. To tak nie działa, nie powinno działać, jest dyskwalifikujące i gorszące.

Gorszącym jest to tym bardziej, że pada z ust szefa struktur miejskich PiS i radnego samorządu szczebla wojewódzkiego. Świadczy o niedoświadczeniu takiej osoby, i być może jest wynikiem braku cierpliwości w osiąganiu celów politycznych i robieniu kariery na tym polu, a może i nieumiejętności spełniania się w roli polityka. Także zupełnego braku zrozumienia idei i roli samorządu oraz umocowania w tym gospodarza miasta.

Piotr Modzelewski stwierdza wprost, że PiS daje a gospodarz miasta jest tylko tego beneficjentem. Z tego wynika, iż w całym kraju, gdziekolwiek PiS kieruje środki, wójtowie, burmistrzowie, prezydenci są wyłącznie beneficjentami woli partii. Według głoszącego tak absurdalny pogląd, osoby pełniące te funkcje są wyłącznie instrumentem w rękach PiS, mają być wykonawcami woli partii, którą Piotr Modzelewski reprezentuje. To tak nie działa, nie powinno działać, jest dyskwalifikujące i gorszące.

Idąc tokiem rozumowania szefa struktur PiS w Łomży, można przypuszczać, że gdyby wybory na funkcję prezydenta Łomży wygrał kandydat PO, to miasto byłoby odcięte od środków na rozwój i skazane na zagładę. Wybory przegrała kandydatka PiS, a wygrała je osoba bezpartyjna. Zatem, co sprawiło, że PiS pompuje pieniądze do Łomży? Gdzie, czy w czym tkwi odpowiedź na to pytanie? Ona na pewno istnieje, lecz prawdopodobnie nie ma o niej zielonego pojęcia Piotr Modzelewski, a zna ją zapewne gospodarz Łomży. Mało tego, uważam, że zna tę odpowiedź większość społeczności miasta, które wybrało tego a nie innego gospodarza. Dowodzi to, że wyborcy w Łomży mają sprawne oczy i słuch, nie dają się kupić i są odporni na obiecanki oraz szantaż.

Napiszę tak. Dobry polityk i gospodarz miasta nie musi dużo mówić, lecz przede wszystkim potrafi słuchać. Powinien być otwarty na poglądy i pomysły innych. Ma jednoczyć a nie dzielić, unikać intryg i skłócania. Dobry gospodarz powinien zapewnić sprawnie działające struktury miasta. Do bycia dobrym gospodarzem miasta nie jest konieczna charyzma ani umiejętność głoszenia propagandy. Dobry polityk i gospodarz miasta potrafi wspólnie z samorządem wypracować porozumienia i kompromisy z ludźmi, którzy niekiedy rywalizują ze sobą, ale nade wszystko przekładają interes miasta i jego mieszkańców.

Łomża ma dobrego gospodarza, który z chwilą usunięcia z PiS nie wyzbył się wyznawanych wartości i swoich poglądów, dał na to dowody. To są kluczowe gwarancje, ponad partyjne i nieegoistyczne, są gwarancją spokoju i szacunku dla każdego. Oczywiście gospodarz Łomży ma też wady, lecz kto ich nie ma niech pierwszy rzuci kamieniem. Pozdrawiam Czytelników.