Klasyczne przykłady hipokryzji…
Dyskusja na temat odrzucenia budżetu Miasta Łomża na 2022 rok przez większościową grupę radnych nabrała ostrej polemiki. Podnoszony jest między innymi pogląd, że głosowanie przeciwko budżetowi świadczy o braku odpowiedzialności i działaniu na szkodę miasta i jego mieszkańców.
Poniżej podaję przykłady głosowania przeciwko budżetowi miasta przez ówczesnego radnego, a obecnie prezydenta Mariusza Chrzanowskiego. Czy jego głosowanie rok po roku przeciwko przyjęciu budżetu możemy nazwać działaniem na szkodę miasta i jego mieszkańców, czy też obroną ich interesów? Proszę popatrzeć na przywołane głosowania i udzielić sobie odpowiedzi, czy aby w podanym przypadku, w zestawieniu z polemiką na ostatniej sesji, nie mamy do czynienia z klasycznym przykładem hipokryzji?
Proszę popatrzeć powyżej, jak głosował m.in. radny Andrzej Grzymała, obecnie wiceprzewodniczący rady, który na ostatniej środowej sesji był bardzo aktywny, i bardzo zmartwiony interesem miasta i jego mieszkańców. Warto zapytać, czy wówczas też był tak zmartwiony, że głosował przeciw budżetowi rok po roku?
Podam kolejny przykład, który przynajmniej dla mnie jest kolejnym klasycznym przykładem hipokryzji. Być może się mylę, więc proszę wyprowadzić mnie z błędu. Radny Maciej Borysewicz w kadencji 2015-2018 nigdy nie poparł budżetu miasta. W głosowaniu budżetu na 2015 r. się wstrzymał, na 2016 był przeciw, na 2017 był przeciw i na 2018 był przeciw. Czy zatem działał na szkodę miasta i jego mieszkańców, czy też bronił ich interesów? Natomiast w kampanii wyborczej na funkcje prezydenta w 2018 r. kandydat Maciej Borysewicz bębnił wszem i wobec, że jest za wypracowaniem programu oszczędnościowego dla miasta. Następnie rok po roku popierał budżety, nie wspominając o programie oszczędnościowym, którego był wielkim orędownikiem. Czyżby punkt widzenia zależał od punktu siedzenia?
Czemu zatem obecnie radnych glosujących przeciwko budżetowi nazywa się szkodnikami, a przemilcza się istotne fakty? Wtedy można było głosować przeciwko budżetowi, a teraz jest to zabronione? I jeszcze jedno, popatrz Czytelniku na zamieszczone wyżej tabelki i odpowiedz sobie na pytanie: czy wówczas nie były to głosowania o podłożu politycznym? Celnie ktoś przywołał powiedzenie: zapomniał wół jak cielęciem był! Pozdrawiam Czytelników.
Poniżej podaję przykłady głosowania przeciwko budżetowi miasta przez ówczesnego radnego, a obecnie prezydenta Mariusza Chrzanowskiego. Czy jego głosowanie rok po roku przeciwko przyjęciu budżetu możemy nazwać działaniem na szkodę miasta i jego mieszkańców, czy też obroną ich interesów? Proszę popatrzeć na przywołane głosowania i udzielić sobie odpowiedzi, czy aby w podanym przypadku, w zestawieniu z polemiką na ostatniej sesji, nie mamy do czynienia z klasycznym przykładem hipokryzji?
Podam kolejny przykład, który przynajmniej dla mnie jest kolejnym klasycznym przykładem hipokryzji. Być może się mylę, więc proszę wyprowadzić mnie z błędu. Radny Maciej Borysewicz w kadencji 2015-2018 nigdy nie poparł budżetu miasta. W głosowaniu budżetu na 2015 r. się wstrzymał, na 2016 był przeciw, na 2017 był przeciw i na 2018 był przeciw. Czy zatem działał na szkodę miasta i jego mieszkańców, czy też bronił ich interesów? Natomiast w kampanii wyborczej na funkcje prezydenta w 2018 r. kandydat Maciej Borysewicz bębnił wszem i wobec, że jest za wypracowaniem programu oszczędnościowego dla miasta. Następnie rok po roku popierał budżety, nie wspominając o programie oszczędnościowym, którego był wielkim orędownikiem. Czyżby punkt widzenia zależał od punktu siedzenia?
Czemu zatem obecnie radnych glosujących przeciwko budżetowi nazywa się szkodnikami, a przemilcza się istotne fakty? Wtedy można było głosować przeciwko budżetowi, a teraz jest to zabronione? I jeszcze jedno, popatrz Czytelniku na zamieszczone wyżej tabelki i odpowiedz sobie na pytanie: czy wówczas nie były to głosowania o podłożu politycznym? Celnie ktoś przywołał powiedzenie: zapomniał wół jak cielęciem był! Pozdrawiam Czytelników.
48 mln tyle mniej więcej długu miała Łomża na koniec 2010r. Zaczęły się rządy Pana Mieczysława.
OdpowiedzUsuńi głosowania przeciw budżetowi w następnych latach.
Zmiana warty.
Start był mniej więcej od kwoty zadłużenia na poziomie 110mln i już kredyt stał się przyjacielem.
Niech żyje bal...
Szczyt hipokryzji.
Trochę pracy by to kosztowało ale można porównać jak głosowali radni w poszczególnych latach w zależności od koniunktury.
I co mówili... To dopiero himalaje hipokryzji.
Jeszcze lepsza lektura to jak się toczyły ich kariery..
Warto
OdpowiedzUsuńhttps://youtube.com/watch?v=U57QNrx0sAk&feature=share
Wysłuchałem uważnie innym też radzę. Tak się właśnie wychodzi na idiotę.
UsuńŚwietna riposta Panie Marianie za to Pana obrażanie.
OdpowiedzUsuńKrótki dobry tekst oparty na faktach.
I za to Pana szanuję!
Zdrowia i weny w nowym roku życzę!
Brawo dla Autora. Pełne poparcie Jego działań na blogu.
UsuńNo cóż. Niczego innego się nie spodziewałem......żenada.
OdpowiedzUsuńPięknie Pan ich zgasił.
Teraz drzewo profitów trzeba zrobić.
Kto krytykował inwestycje?
OdpowiedzUsuńWarto od 12:50sek
https://www.youtube.com/watch?v=I6WlrUF6S_Y&list=PL3ZMhTVZkh0d7In1miYJQpWTdTcKhvbum
22:09 min
OdpowiedzUsuń48 dokumentacji gotowych
Kruk udowodnił, że jest poważnymi człowiekiem i doskonałym analitykiem.
OdpowiedzUsuńPanie Marianie duży szacun! Życzę wszystkiego dobrego w Nowym Roku.
Pięknie dziękuję, ale teraz dopiero widać, że w tamtym czasie nikt z powyżej wymienionych korzyści nie czerpał. Teraz to dopiero chcą się ob ło wić aby starczyło im na następne lata posuchy. A kredytami niech martwi się następny szef miasta, przyjaciele muszą się na cha pać
OdpowiedzUsuńPączek to taka sprzedajna świnka, którą rolnik może sprzedać i tu I tam
aha wynika z Pana wywodów że jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie ?
OdpowiedzUsuńCzyli Pan przyznaje że radni którzy głosowali przeciw budżetowi działali politycznie ? A pisze Pan wcześniej że troszczą się o samorząd, to może niech Pan się zdecyduje bo te Pana lawirowanie w temacie jest śmieszne. Tak Chrzanowski był w Pisie i wie co to znaczy, może dlatego zalu do PiS u nie ma o wynik z góry przesądzony ich głosowania. Był w partii ale z niej wyszedł i teraz mamy tu i teraz proszę Pana. Łapie się Pan usilnie wszystkiego, a wszystkie argumenty pokazują absurd. Czarnego Pan nie wybieli. Reszta radnych poza Pisem pokazała swoją nieudolność, nie możność. Zero wnioskow. Nimi nikt nie steruje przecież, nie ma argumentów żeby potem ich na 1 na liście nie brać. Pana wywody stają się coraz bardziej absurdalne. Rozumiem każdy szuka swojego 500 plus, ale trzeba mieć trochę uczciwości w sobie.
analiza zabolała :-))
UsuńJest proste wyjście NIE ZAGLĄDAĆ NA BLOG NIE CZYTAĆ !!!
UsuńNie jak Kuba Bogu, tylko konfrontacja faktów.
UsuńZa niepłacenie składek min. wywalili.
OdpowiedzUsuńPanie Kruk teraz sytuacja jest taka,że było wiadomo na komisjach,że budżet nie przejdzie ,więc prezydent apelował o to żeby radni swoje wnioski przedstawili to je uwzględni nigdy w historii miasta takiej sytuacji nie było,więc głosowania z poprzednich lat radnych nie można porównać z obecnym rokiem,bo tam nawet głosy radnych mniejszosciowych nie miały znaczenia.czemu Pan wskazuje dwa głosowania a nie wskazuje pozostałych kilku-kilkunastu kiedy radny grzymala popierał budżet?do PiS-u trudno mieć żal ze byli w opozycji,ale serelek,tarka czy Arturek??
OdpowiedzUsuńble ble ble
Usuńmiałkie tłumaczenie liczą się fakty
UsuńNaucz się czytać i analizować!
UsuńBudżet nie był zagrożony to mogli głosować na "nie". Co za bzdury!
UsuńKruk Was wypunktował. Czytajcie ze zrozumieniem. Tyle w temacie.
OdpowiedzUsuńAutor dotarł do faktów, nie odwracajcie kota ogonem.
OdpowiedzUsuńZAWSZE ODWRACALI. DLACZEGO TERAZ MIAŁO BY BYĆ INACZEJ?
UsuńBudżet nie jest dobry od lat. Najpierw przy pomocy Białymstoku dociskany następnie dzięki PO.
Te prawie 200 baniek samo do Łomży nie przyszło.
Aktualnie mimo wszystko jest jedna z najlepszych Rad miasta Łomża.
Koniec z zadłużaniem.
Z każdej inw ety cji do la i do przodu
OdpowiedzUsuńTak samo jak dom twój, gdzie serce twoje. Tam Twoj obiektywizm, gdzie korzyści Twoje. Nie mam żalu za brak obiektywizmu, widzac komentarze obroncow nowej polityki są tak liczne że nie opłaca się pisać calej prawdy.
OdpowiedzUsuńMowa jest o wnioskach, których nie złożyli radni. To jest działanie polityczne i na złość, nic nie usprawiedliwia tego działania, nawet tabelki które Pan przywołał. Wręcz przeciwnie skoro Pan oświadcza że to hipokryzja, niech ma Pan odwagę nazwać hipokrytami tych którzy byli na nie, na rowni ze swoja analiza. Sam wpadł Pan w swoj groch z kapustą.
Dziękuję za sugestie, żeby nie czytać bloga i na pewno z niej skorzystam. Jedyne co mądrego przeczytałem w komentarzach innych, to właśnie ta złota rada.
Ja osobiście zgadzam się z tym co jest w tym filmiku.
UsuńBrawo. W końcu głos rozsądku.
Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.
Oczernić innych to wolno, ale samemu przyjąć nie tyle krytykę ale rzeczywistą prawdę
UsuńSprawdzałam to firme widmo i tego dordzacza pańcia w ilu to firmemkach jest wpisany. Kiedyś to się nazywało być słupem.
OdpowiedzUsuńCzy w tych czasach praworządności dalej chłopie jesteś figurantem?
Może w tej solidnej nie wiedzą z kim sobie zdjęcia robią? A to się dowiedzą.
Ahh to ka wac Stary cwaniak łomżyński, całe życie ludzi gnębił w różny sposób. Teraz metodę przyjął przez hejt na forach.
OdpowiedzUsuń