Przesilenie zaszczytowało…
Zakończyły się długie obrady Rady Miasta w Łomży. Sensacja wisiała w powietrzu i poprzez głosowanie radnych stała się faktem. Budżet na 2022 rok miasta nad Narwią trafi w ręce Regionalnej Izby Obrachunkowej, która zadecyduje jak ten dokument będzie ostatecznie wyglądał i jak będą wydatkowane środki budżetowe.
Przesilenie od kilku miesięcy trwało i dzisiaj zaszczytowało. Początkiem szczytowania było przegłosowanie uchwały w sprawie „spłaszczenia” diet. Dyskusja była długa, walka obrońców wysokiej podwyżki diet heroiczna. Dla większości radnych ta argumentacja nie była przekonywująca i 11 głosami za, przy 10 przeciw i 2 wstrzymujących uchwałę przyjęto. Diety będą „spłaszczone”, czyli niższe niż pierwotne zakładano.
Świadkami kolejnego szczytowania przesilenia byliśmy podczas głosowania uchwały w sprawie likwidacji dwóch komisji. W tym przypadku dyskusji nie było. Radni 12 głosami za, przy 10 przeciw i 1 wstrzymującym zdecydowali o likwidacji dwóch komisji Rady Miasta.
Z kulminacyjnym szczytem przesilenia mieliśmy do czynienia podczas głosowania nad uchwałą budżetową, którą poprzedziła długa dyskusja trwająca kilka godzin, przerwana dwugodzinną przerwą. Ostatecznie uchwałę budżetową odrzucono: 10 głosów było za, 12 przeciw, 1 wstrzymujący. W związku z tym budżetem Miasta Łomży na 2022 rok zajmie się Regionalna Izba Obrachunkowa, i to ona będzie decydować o kształcie budżetu Łomży na 2022 rok oraz będzie określała wydatkowanie środków w nadchodzącym roku.
Okazuje się, że niekoniecznie przesilenie szczytowania się zakończyło. Z miarodajnego źródła pozwoliła sobie wymksnąć informacja, nie wykluczająca, że do Biura Rady Miasta Łomża może trafić na początku stycznia 2022 r. wniosek grupy radnych o odwołanie radnej Alicji Konopka z funkcji przewodniczącej rady.
Reasumując. Prezydent Mariusz Chrzanowski znalazł się w bardzo trudnej sytuacji, bo z dzisiejszych głosowań wynika, że stracił większość w Radzie Miasta Łomży oraz pełną kontrolę nad finansami miasta. Z problemami będzie się także boksowała łomżyńska Platforma Obywatelska, bowiem troje radnych w sprawie budżetu miasta zagłosowało wbrew grudniowej uchwale zarządu tego ugrupowania. Czyżby dalsze istnienie klubu radnych tej formacji stało pod znakiem zapytania? ▄
Świadkami kolejnego szczytowania przesilenia byliśmy podczas głosowania uchwały w sprawie likwidacji dwóch komisji. W tym przypadku dyskusji nie było. Radni 12 głosami za, przy 10 przeciw i 1 wstrzymującym zdecydowali o likwidacji dwóch komisji Rady Miasta.
Z kulminacyjnym szczytem przesilenia mieliśmy do czynienia podczas głosowania nad uchwałą budżetową, którą poprzedziła długa dyskusja trwająca kilka godzin, przerwana dwugodzinną przerwą. Ostatecznie uchwałę budżetową odrzucono: 10 głosów było za, 12 przeciw, 1 wstrzymujący. W związku z tym budżetem Miasta Łomży na 2022 rok zajmie się Regionalna Izba Obrachunkowa, i to ona będzie decydować o kształcie budżetu Łomży na 2022 rok oraz będzie określała wydatkowanie środków w nadchodzącym roku.
Okazuje się, że niekoniecznie przesilenie szczytowania się zakończyło. Z miarodajnego źródła pozwoliła sobie wymksnąć informacja, nie wykluczająca, że do Biura Rady Miasta Łomża może trafić na początku stycznia 2022 r. wniosek grupy radnych o odwołanie radnej Alicji Konopka z funkcji przewodniczącej rady.
Reasumując. Prezydent Mariusz Chrzanowski znalazł się w bardzo trudnej sytuacji, bo z dzisiejszych głosowań wynika, że stracił większość w Radzie Miasta Łomży oraz pełną kontrolę nad finansami miasta. Z problemami będzie się także boksowała łomżyńska Platforma Obywatelska, bowiem troje radnych w sprawie budżetu miasta zagłosowało wbrew grudniowej uchwale zarządu tego ugrupowania. Czyżby dalsze istnienie klubu radnych tej formacji stało pod znakiem zapytania? ▄
3 akapit: Świadkami
OdpowiedzUsuńDzięki. Literówka z rozpędu, ale poważna. Pozdrawiam.
UsuńNiezależnie, czy prezydentowi uda się utrzymać większość w radzie, czy też nie, dni Konopkowej na stanowisku przewodniczącej są policzone. Tylko kto teraz: Serdyński kosztem Borysewicza w prezydium, czy ktoś z PiSu, co też będzie wiązało się utratą przez Maćka stanowiska - jedynie Grzymała może się uchować. A co do budżetu, to chyba może wrócić na styczniową sesję jeszcze.
OdpowiedzUsuńmyslę,że budzet juz nie wróci w styczniu i ..a konopka błedy popełnia gada klepie językiem wszedzie jakies głupoty, nikt tego poważnie nie traktuje...dzis kolega partyjny piotruś "oskubał"swojego mentora politycznego borysewicza z 800 zł diety miesięcznie....już boryski nie będą gadać z takim przewodniczącym ?
UsuńAlicja i Mariusz mieli dobrego doradcę. Nie uszanowali go i porzucili.
Usuńi polegli :-))
Usuńtak doradcę stypę :) wielki doradca i negocjator....
Usuńpanie Kruk już chyba po platformie w Łomży ??gratulacje dla nowego przewodniczącego....głosował razem z Pisem przeciwko budzetowi, wróble ćwierkają ,że trójka radnych złożyła rezygnację z klubu PO, strata ikony platformy w Łomży jej lidera Borysewicza:)moze pan o tym coś wie, czy to prawda ,że już nie ma klubu radnych PO, jest tylko radnych kandydat na posła niedoszły przewodniczący rady miasta Piotruś
OdpowiedzUsuńteraz Piotruś ma doradcę :) Stypa się usamodzielnił i już nie potrzebuje doradcy
Usuńspokojna głowa za Piotrem stoi całe PO
Usuńtak całe ,że dzisiaj sam zagłosował przeciw budżetowi razem z Pisem...jego koledzy i kolezanka partyjna była wbre woli zarządu i piotrusia
Usuńmają michę od władzy to tak głosują !
Usuńna PO im nie zależy !
Na Waszych gierkach ucierpimy MY mieszkańcy Łomży.
OdpowiedzUsuńPrezydent pytał Was o zdanie, a Wy, głowy spuszczone i zero dialogu. A tak na marginesie to radny Michalak to chyba najwięcej dzisiaj wypowiedział się od początku kadencji....
radny michalak pięknie czytał z ekranu laptopa, a jak pytanie ile będzie oszczędności to już z ekranu laptopa nie wyczytał......masakra....co za mistrz ??
OdpowiedzUsuńRadny Michalak to w ogóle nie powinien brać żadnej diety za to, że "leży" na każdej sesji. Dziś łaskawie się udzielił...
UsuńHHAHAHAHHA. Piotruś z PO zagłosował razem z PIS. Taki był za kobietami, za lgbt, itd. Normlanie śmiechu warte. Kiedyś miałem duży szacunek do Piotrusia, ale Borysewiczowi nie dorasta do pięt.
OdpowiedzUsuńW pojedynkę kariery mu się zachciało robić.
Borys pokazał, że ma jaja
OdpowiedzUsuńChyba pokazał frajerstwo
Usuńdla mnie ma chłop charakter...żałuję,że nie jest juz szefem PO
UsuńNadolny Krzywousty- to jest mistrz
OdpowiedzUsuńOficjalnie w Łomży mamy dwóch Piotrusiów Panów. Jeden ten od teczki PIS-owskich baronów, a drugi teczkę za Boryskiem nosił.
OdpowiedzUsuńCyrk na kółkach. Ile tu młodych ma wielkie ambicje, ale się ośmieszają tylko. Będą wybory i tak Łomża wybierze Chrzana, bo lepszy Chrzan niż jacyś karierowicze za dychę.
OdpowiedzUsuńChyba sobie żartujesz. Obecny prezydent to populista . Nie nadaje się . Tylko dług rośnie , a inwestycje dotyczą spraw, które i tak trzeba robić . To urzędnicy pilnują tematów, nie prezydent.
UsuńNieskazitelny Piotruś co wyrabiał na gali bokserskiej!!!!!!!!!!!!!!!Taki ułożony, oczy szafirowe, taki grzeczny. Pozory mylą. Wolę Maćka. Ten cały Tarka i Dolny to są dopiero Absztyfikanci. Rodzina pracę ma dzięki Chrzanowi. Nie wstyd im? I co dalej chcą ciągnąć ile wlezie?
OdpowiedzUsuńna gali wyprawial,ale co???na której czy w gromadzie na lato muzyka??proszę o szczegóły,może Pan Kruk się do tego odniesie.Kruk dużo wie,jestem ciekawy??
UsuńJak pomawiasz to wymień rodzinę
Usuńa stypa co wyprawia na sesji???powoływał się na kononowicza??
OdpowiedzUsuńpan Stypułkowski prowadzi własną politykę i pomimo faktu ,ze jest jednym z zespołu prezydenckiego mam wrażenie ,że gra do całkiem innej bramki. Pan Seredyński nie ma żadnych faktycznych powodów by być tak pewnym siebie. osobiście ma prawo się tak czuć ale ja nie dostrzegam ku temu podstaw. Jedni mówią ,ze woda sodowa uderzyła do głowy. Ja uważam ,że to tylko bez obrazy "zwyczajny przerost ambicji nad treścią" . Gdzieś i to całkiem blisko prezydenta leży źródło tego zamieszania i rozbicia obozu prezydenckiego. Źródło które tak naprawdę realizuje interes absolutnie rozbieżny do interesu miasta i mieszkańców. Osobiście uważam , że to co się dzieje nie jest powodowane troską o interes miasta tylko realizacją osobistych ambicji. Zamiast koncentrować się na rozwoju miasta wpadamy znowu w ambicjonalna grę interesów która wyniszcza i hamuje rozwój miasta. A miejscowy PIS znowu jest górą. Bawcie się panowie tak dalej , wchodzimy od nowego roku w bardzo trudny okres dla kraju i miasta. Mieszkańcy i tak są zdenerwowani tym co będzie dalej , jak sobie dadzą radę a wy zamiast stabilizacji poczucie bezpieczeństwa znowu im fundujecie prywatne zagrywki i manewry kto kogo jak uwali w tej radzie. Szybko się przekonacie jak was postrzegają . Osobiście dla mnie to co się dzieje to porażka wizji rozwoju miasta. ODEBRANIE MNIE I INNYM NADZIEJI NA JEGO STABILNY ROZWÓJ . Powrót do czasów brania się za łby zamiast pracy nad jego rozwojem. I tak ja to odbieram . Nie widzę tu żadnego nowego dobrego kierunku w rozwoju miasta. z poważaniem
OdpowiedzUsuńStypułkowskiego wykorzystują media takie jak te, w celach swojej propagandy. Chłop niczemu nie winny, pomawiany jest cały czas o jakieś spotkania, spiski itp. Jest zastępcą w swojej działce i tyle. Z Pisu wstąpił do Solidarnej, ale tam się nie odnalazł i tyle w temacie. Przestańcie go wykorzystywać do swoich niecnych celów, to jest również prośba do autora. Pan sobie pogrywa jak chce, ale wypada w tym wieku szczególnie dbać o czyste sumienie. Szczęść Boże
UsuńZobaczycie, że prezydent dogada się z radnymi PiSu, a najwięcej na tym stracą Borysewicz, Nadolny, Serdyński i Tarka.
OdpowiedzUsuńCoś będzie musiał obiecać/dać.
UsuńSzanowni paNstwo. Nadolny, Tarka, Serdyński i Hołownia nie mają już czego szukać w ratuszu.
UsuńPiS ma ich teraz w garści, radni z PiS nie krytykują publicznie Chrzanowskiego, nie bez kozery się odzywają, wiedzą że nadchodzą czasy że będą musieli z nim współpracować. Nadchodzą duże zmiany w centrali, na ogromną korzyść obecnej ekipy rządzącej. Radni z PiS są żołnierzami, zmieni się generał, na ludzkiego Pana, którego bać się nie będą dorośli ludzie i emeryci. Zobaczą że w PiS może być normalna dyskusja a nie narzucanie zdania i będą robić tak, jak im pozwoli na to centrala.
PiS ograł Po i resztę, wiedzą jednak że nieuchronnie zmiany nadchodzą, dlatego nie atakują leżącego, bo za chwilę będą pomagali mu wstać.
Ale o co tyle szumu?
OdpowiedzUsuńChrzanowski jest za dobry, za delikatny wobec krętaczy, za uczciwy !
Takich ludzi zawsze prędzej, czy później poniżą, razem z Panem Pnie K. Pan już nie wie gdzie wpaść ... dobrą ma Pan zabawę ?
Prezydent dba o miasto, zabiega o dofinansowania, stara się myśleć rozwojowo, ale to dobry moment na robienie polityki według tych co nie poparli budżetu i świetny czas żeby zwiększyć wejscia na blog.
Gdyby nie oni, żylibyśmy nadal spokojnie i z nadzieją na lesze dni, na rozwój, na inwestycje.
Przesilenia działy się tylko dlatego ze mało dojrzali radni do swej roli poczuli zew natury. I czy mamy tu o nich prawić rozprawy ? Kim oni są ? Co zrobili ? Gdzie pojechali, ile kasy ściągnęli do miasta ? Nikt nie ma czym się pochwalić, prawda ? Niektórzy nawet jak zdemaskowała Pani skarbnik, czytać nie umieją, albo nie czytają pism, które napływają do nich, ale mają za to dużo frazesów w gębie.
No ale w końcu dokopmy dla Prezydenta bo jeden złożył podpis pod kartką, ze chce halę, a potem go nie zaprosili na podpisanie umowy. Oto cała niedojrzałość. Drugi znów nie umie odpyskować na zaczepki starszych kolegów i obraża się, a na odejście kłamie jeszcze bezczelnie że będzie wspierał Prezydenta. Trzeci stołka chciał, nie dostał i zmienił punkt widzenia, istny komik. O posągach z Pis szkoda gadać, bez nawigacji nie ruszą - taka partia. Okazuje się że PO ma wiecej rozumu, poza jednym karierowiczem.
A co jest najbardziej upokarzające ?
Prezydent prosi o zmiany w budżecie, kaja się wręcz przed radą, skarbnik robi szpagaty intelektualne, żeby już w najprostszy sposób przedstawić argumenty i fakty.
A Radni z PiS, karierowicz, Nieprzyjazni i dwóch rozbitków nawet NIE ZŁOZYŁO ŻADNEGO WNIOSKU O ZMIANY W BUDŻECIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To jest skandal, o którym owy blogger nawet się nie zająknął i co każe mi myśleć że ma Pan tyle z obiektywizmu co zeszłoroczny śnieg, a podobno jest Pan za obroną wolności mediów. Jakich, takie jak tu widzimy ?
Jak oni traktują swoją pracę ? Żeby ode mnie to zależało wywołałbym każdego z osobna do tablicy i obnażył wasze nędzne zaangażowanie w tym temacie. Demaskacja byłaby okrutna. Mam nadzieję że to się na was odbije, że wnuczki nie będą miały nowej hali sportowej, dzieciak nie pójdzie na piłkę, bo klub nie dostanie dofinansowania, połączą klasy i wnuczka będzie miała nową szkołę i grupę, a żona lub mąż nie będzie miał pracy w szkole bo będą zwolnienia. Może któryś zgubi koło bo wpadnie w dziurę na ulicy, której nie wyremontuje się bo w budżecie nie będzie na to kasy. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku !
Nie zrobiliście na złość Mariuszowi Chrzanowskiemu - Prezydentowi Miasta Łomża, ZROBILIŚCIE NA ZŁOŚĆ MIESZKAŃCOWM MIASTA, SWOIM DZIECIOM, WNUKOM, ZONOM, MATKOM I OJCOM.
Nie sposób nazywać was Radnymi, radny radzi, SKŁADA WNIOSKI, a tu BEZ RADNOŚĆ.
bardzo trafnie i w punkt. Nieodpowiedzialni , zapatrzeni w siebie odebrali nam mieszkańcom Łomży nadzieję na przyszłość. A pan Seredyński to nie nadzieją dla lokalnego PO tylko sprawny likwidator.
Usuńdo wypowiedzi z 13:12
Usuń"Gdyby nie oni, żylibyśmy nadal spokojnie i z nadzieją na lesze dni, na rozwój, na inwestycje." - człowieku, jakie "nadzieje'? Konkrety się liczą a nie nadzieje. Nie jest sztuką jeszcze bardziej zadłużać miasto. Zasady ekonomii poczytaj. To jest spokój? 200mln długu to jest spokój?
po drugie:
"Żeby ode mnie to zależało wywołałbym każdego z osobna do tablicy i obnażył wasze nędzne zaangażowanie w tym temacie." - jakby tam każdy grał czysto, to budżet byłby przegłosowany. nie czaruj się, że interes jest tylko po stronie radnych. Prezydent też ma swoje "za uszami". Jeśli jest taki uczciwy i szczery, to skąd utrata poparcia ? Dyplomacji też się trzeba uczyć, a nie tylko propaganda na każdym kroku, czego to oni nie zrobili w tym ratuszu.
Prawda jest taka, że każdy tam popadł w pychę i przesadne poczucie własnej wartości - zupełnie nieadekwatne. Większość sądzi, że są niezastąpieni, od prezydenta, po skarbnik, po tych radnych, co są wszystkowiedzący i nieomylni.
z takimi przedstawicielami Łomża daleko nie zajedzie.
Tylko na cytaty stać?
UsuńTe argumenty są jałowe, jak ziemia na pustyni. Utrata poparcia wiąże się tylko i wyłącznie z ambicjami radnych. Niezaspokojeniem ich przez Prezydenta.
Nie ma tu za grosz troski o miasto, tylko o swoje sprawy.
Prezydent dba o miasto, a nie o prywatne aspiracje kilku zakompleksionych kolesiów. Dziwne no nie ? Według Ciebie jakby zadbał o nich to by osiągnął ten szczyt dyplomacji ?
A czy wg Ciebie 200mln kredytu, czyli blisko połowę całego budżetu miasta, to dobre posunięcie? - też tak żyjesz, że bierzesz nowe kredyty na spłatę starych, a mimo iż masz długi - to ciągle wpędzasz się w nowe , bo ktoś Ci obiecuje że dopłaci? Nie będę odbierał dobrych intencji żadnej osobie, ale to, co się tu wyprawia to jakiś absurd. Tu żadnemu nic nie brakuje. Tam każdy tylko swojego interesu pilnuje, na czele z prezydentem. Skoro taki społecznik i gdyby nie pilnował swojego interesu, to by poprosił o najniższy możliwy wzrost płacy. Zakompleksieni to są prawie wszyscy z tych przedstawicieli, zaś o merytoryce większości radnych jeszcze dłużej można rozmawiać. Najlepiej tych sesji chyba nie oglądać, bo to cyrk jakich mało. Dziadostwo.
UsuńA Stypa ich karmił -- out .Następny Brutus.
OdpowiedzUsuńpanie daryuszu vel dordzadzaczu piszesz pan te wszystkie głupoty i tu na blogu pod każdym z tematów, które nie są pochlebne paniczowi twemu i na innych forach.
UsuńTe pańskie wycie jest tak opętane przez demony, że wypadałoby przeprowadzić nad panem egzorcyzmy.
Wiedzą wszyscy w lomzy, że żyje pan na garnuszku swego pańcia, cały urzad ma z pana bekę i pana wodza, że prosty chlop do ra dza paniczu.
Mieszkańcy miasta zastanawiają się czego wynikiem jest pańska głupota?
Wiedząc że nie grał pan w baseball a pałą chyba pan oberwał? Na boisku nie. To gdzie? Warto zacząć się leczyć niż na forach siedzieć.
panie ka wa Cu przestań pisać te bzdury, masz iloraz inteligencji na minusie to każdy wie. Wyjesz i wyc będziesz.
UsuńSkończyły się dobre czasy darmowej kasy, dotacji, gal. Popłyniesz,
Czasami ludzie prości lepsze scenariusze piszą. Kogo tak boli, że jest doradcą prezydenta? No kogo? Nawet pieniędzy za to nie bierze. Lepszy taki, swój chłop niż "wykształciuchy" z wielkim mniemaniem o sobie.
Usuńja tu tez piszę i wcale jakimś kavcem nie jestem ale mam takie same zdanie w tej sprawie. Więc niech szanowny waszmość się nie wysila bo gdyby miał możliwość faktycznego wglądu w forum to by zamknął japę wobec niekorzystnych dla niego faktów.
UsuńCóż się dziwić. Chłopcy za gruba kasę w radzie nawet nie umieją wniosków napisać do budżetu, tak się rwa do roboty, a tu ich wyobraznia nie może sięgnąć do tego, że Dariusz W. pracuje jako społeczny asystent. Pewnie do końca nie przeczytali, bądź nie wiedzą co to społeczny, dlatego ten hejt.
UsuńBanda filozofów, wyksztalciuchow i innych gwiazd.
Zacznijcie poważnie podchodzić do swojej pracy, skarbnik też zwróciła uwagę na to że dokumenty są nie czytane, albo ich nikt nie rozumie, nie oczekujemy zatem za wiele.
anonim g13.12
OdpowiedzUsuńpodpisuje się pod Twoim wpisem, przerażenie i pusty śmiech ogarnia patrząc na te Dyzmy.
W wywiadach należy pytać co zrobił/co osiągnął w swoim życiu a nie co zamierza w Radzie bo w Radzie tylko kasa się liczy i układy.
Pani Skarbnik tłumaczy jak krowie na rowie ale oni podstawowych pojęć ekonomicznych nie znają, śmiem twierdzić ze połowa z nich nie ma pojęcia co to jest budżet, dokumentów czytać nie umieją.
Zero człowieczeństwa i rozumu o inteligencji nie wspomnę.
Tragedia w czyje łapy Łomża oddana, współczuję Prezydentowi że musi z takimi wspołpracować
Dolny czy Nadolny powinien pełnić funkcję radnego, skoro mieszka w Kupiskach? Już tam jakoś podobnie było w radzie w Jedwabnym...Hmm
OdpowiedzUsuńsłupie czy też jak wolisz figurancie, jesteś na garnuszku panicza i nie wypisuj glupot żeś społecznik. Te dotacje, gale, klub widmo zresztą jak ty sam. A ty fraj erze oczerniasz ludzi
Usuń