W co gra Piotr Serdyński?

Nigdzie nie pojawiła się informacja, że Piotr Serdyński chce zostać przewodniczącym Rady Miasta w Łomży. Przecieki zakulisowe potwierdzają o dyskusji na ten temat, jaka miała miejsce wśród radnych PO i „klubu prezydenckiego”. Polemika w tej sprawie prowadzona jest również w różnych środowiskach oraz w komentarzach na forach społecznościowych. Wszystko są to nieoficjalne pogaduszki, w które paradoksalnie blog postanowił się wpisać.

W związku z docierającymi do nas pocztą pantoflową informacji, postanowiliśmy zadać sobie zasadnicze ww. sprawie pytanie: W co gra Piotr Serdyński? Odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa, w naszej ocenie wymaga ona bardzo wnikliwej analizy.

Z zebranych informacji trudno uwierzyć, by na pomysł objęcia funkcji przewodniczącego Rady Miasta w Łomży wpadł w pojedynkę Piotr Serdyński. Traktujemy to w kategoriach absurdu. Uważamy, że ten młody wykształcony człowiek (ukończył Uniwersytet Warszawski – Wydział Prawa i Administracji), znany społecznik, pełniący ważne funkcje w strukturach Platformy Obywatelskiej, prowadzący biuro parlamentarne europosła Tomasza Frankowskiego, odpowiedzialny radny nie pozwoliłby sobie na taką ryzykowną szarżę w pojedynkę. Analiza w tym obszarze wskazuje, że osoba obarczona sporą odpowiedzialnością polityczną, samorządową, społeczną nie zdobyłaby się na ruch, który można by odebrać jako zamach na własną inteligencję. Zakładamy zatem, że nie był to ruch „samobójczy”, indywidualna akcja, lecz pomysł musiał być wsparty przez inne osoby, posiadające do tego usankcjonowane kompetencje. Kto takie w przedmiotowej sprawie posiada? Nasuwa się jedyna logiczna odpowiedź: Klub radnych PO. Oczywiście jest to wyłącznie nasze przypuszczenie, gdyż nie posiadamy wiedzy, aby uznać to za pewnik.

Jeśli zatem pomysł powstał i został wprowadzony do „obiegu”, musiał nieść w sobie powód. Z naszych obserwacji wynika, że należy wykluczyć, by jego fundamentem było zaspokojenie prywatnych ambicji Piotra Serdyńskiego. Takie rozważanie, którego kurczowo uczepili się krytyczni komentatorzy, wydaje nam się niepoważne. W świetle powyższego ten powód naturalną koleją rzeczy odpada z naszej teorii. Pozostaje więc wskazać na próbę dowartościowania Klubu radnych PO, co automatycznie przełożyłoby się na wzmocnienie tego ugrupowania w przestrzeni polityczno-społecznej Łomży. I taki wariant wydaje się być bardzo logiczny.

Analiza kolejna, której tłem jest głosowanie Piotra Serdyńskiego przeciw projektowi budżetu Łomży na 2022 rok a radnego Macieja Borysewicza za jego przyjęciem podczas posiedzenia komisji finansów. Ta przeciwbiegunowość może świadczyć, iż koncepcja pomysłu o zmianie osoby na funkcji przewodniczącego rady napotkała raptem na opór w klubie PO, a jednocześnie zaświadcza, iż Piotr Serdyński nie odstępuje od pierwotnej koncepcji w sprawie zmian w prezydium rady. Tego nie trzeba się domyślać, to wyraźnie widać właśnie poprzez głosowanie na spotkaniu ww. komisji.

W tym momencie powracamy do pytania: W co gra Piotr Serdyński? Jeśli próbuje konsekwentnie realizować pierwotną koncepcję i stawia na szalę ewentualną utratę profitów i funkcji w radzie członków klubu PO, to można doszukiwać się dużo głębszych powodów rozpoczętej gry. Jakich?

Wiele wskazuje, że po zmianie warty w strukturach PO w Łomży i regionie podlaskim powiały nowe wiatry, których być może założeniem jest zwiększenie troski o ugrupowanie, jego tożsamość i określonych w nim zasad, a nie o jego pojedynczych członków, mając w perspektywie wybory samorządowe i parlamentarne. W naszej analizie nie możemy wykluczyć bardzo istotnego pierwiastka, że Piotr Serdyński, obejmując wiele ważnych funkcji w partii, zdobył się odważnie stanąć ponad doraźne korzyści i zatroszczyć się o silniejsze umocowanie ugrupowania w przestrzeni polityczno-społecznej Łomży. Sądzimy, że tych ważnych aspektów nie można pomijać szukając odpowiedzi na pytanie: W co gra Piotr Serdyński? W wyniku takich rozważań może wyłonić się zarzut: co ma z tym wspólnego troska o miasto? Pytanie banalne, byłoby pewnikiem chybione. PO i środowiska skupione wokół tego ugrupowania funkcjonują w mieście i namacalnie /systematycznie/ udowadniają, że troska o miasto nie jest im obca, że z powodzeniem wpisują się w działania na rzecz mieszkańców i pozytywnego wizerunku miasta.

Reasumując. Z naszej analizy wynika, że odpowiedzi na postawione w tytule pytanie nie należy udzielać z marszu, pochopnie, że warto się zastanowić. Znaczna ilość faktów przemawia za poglądem, że Piotr Serdyński podjął próbę poważniejszej gry, niż się jego krytykom wydaje. Że jego działania być może wybiegają w przyszłość, a jego wizja nie zawęża się wyłącznie do konfiguracji i gry w radzie miasta, lecz rozszerza się na zadbanie o partię, jej członków i sympatyków w szerszym wymiarze. Sprowadzanie zatem zagadnienia do tematu „przewodniczącego rady” i prymitywna krytyka jego osoby pod tym kątem nie ma racji bytu, przynajmniej tak wynika z naszej analizy. Być może dlatego pozwoliliśmy sobie w niniejszym tekście użyć formy „Piotr Serdyński” a nie „radny Piotr Serdyński”, za co bohatera tej publikacji przepraszamy. (red.) ▄