Nie ważne co zobaczyli, tylko dlaczego tam byli...

Niecały tydzień temu komisja gospodarki komunalnej rady miasta niespodziewanie dokonała wizji lokalnej w Czerwonym Borze. Po tej wizycie, na wniosek radnych „Obywatelskiego Klubu Samorządowego”, na dzisiejszej sesji dyskutowano na temat celowości zakupu przez MPEC w Łomży ciepłowni ww. miejscowości.

Debatę rozpoczął radny Piotr Serdyński, kierując konkretne pytania do prezesa MPEC Radosława Żegalskiego. W jego wypowiedzi trudno było wyłapać odpowiedzi, albowiem takowych w rzeczywistości nie było. Trzy czwarte wystąpienia prezesa krążyło wokół ciepłowni w Łomży, zachwytu nad biomasą itd. itp. O „muzealnym zabytku” w Czerwonym Borze było trzy, może cztery zdania.

Po wystąpieniu radnego Artura Nadolnego, który wszedł w szczegóły zagadnienia, ponownie zabrał głos prezes Żegalski. Potwierdził, że zakupiona ciepłownia jest w bardzo złym stanie technicznym. Przedstawił główne koszty zakupu obiektu, ale przywołał kluczową pozycje dotyczącą sieci ciepłowniczej, za którą zapłacono ponad 800 tys. zł, na co radni powinni zwrócić uwagę. Jak się to ma do wypowiedzi na portalu zambrow.org, gdzie Prezes MPEC stwierdza, że skupi się na doprowadzeniu instalacji odbiorczych do stanu używalności. Zauważyć trzeba przy tym, że wypowiedź prezesa Żegalskiego skierowana do radnego Nadolnego podszyta była skrajną arogancją, za co później – na sugestię radnych – przepraszał.

Prezes Żegalski udzielił pytającym radnym informacji, że w tym roku nie planuje remontu kotłowni, najbliższe miesiące poświęci poszukiwaniu rozwiązań. Ma zamiar również uszczęśliwić odbiorców ciepła w Czerwonym Borze poprzez wzrost cen. Złożył w tej sprawie wniosek o nową taryfę w Urzędzie Energetyki. Jest to związane z kosztami remontów oraz wzrostem cen węgla.

Podczas dyskusji wiceprezydent Andrzej Garlicki, prezes Żegalski i radni nadgorliwie ich wspierający użyli bardzo chytrego, lecz naiwnego fortelu. Stara sztuczka odwrócenia uwagi od istoty sprawy. Otóż podjęli obszerną dyskusję, pozwalającą na odstąpienie od głównego meritum, nad tym dlaczego pozwolono sobie na wizytację w Czerwonym Borze bez zgody prezesa MPEC i władzy wykonawczej miasta. Oznajmiono przy tym, że wobec pracownika ciepłowni i zastępcy naczelnika wydziału Urzędu Miasta, którzy wzięli czynny udział w lustracji będą wyciągnięte konsekwencje. Fortel, wsparty zwolennikami władzy, w znacznym stopniu się udał, bowiem trzy czwarte całej debaty w przedmiotowej sprawie skierowano nie na to zobaczyli radni w Czerwonym Borze, lecz dlaczego tam byli.

Słuchałem uważnie prezesa Radosława Żegalskiego. Nie zgodzę się z jego poglądem, że wygląd budynku nie ma w tym przypadku wielkiego znaczenia. Przecież wszystko wskazuje, iż mamy do czynienia z kompletną ruiną, jako całość, gdyż bebechy tego budynku będzie trzeba w 100 proc. wymienić, a instalację odbiorczą doprowadzić do stanu używalności, czego prezes MPEC nie kryje. Kiedy próbowano znaleźć odpowiedź, kiedy z tego przedsięwzięcia będą zyski, nie zdziwiłem się, gdy radny Andrzej Wojtkowski głośno zastanawiał się, czy tej chwili dożyje. Ostatecznie nie padła konkretna odpowiedź na pytanie radnego Piotra Serdyńskiego, dlaczego tę „ruinę” zdecydowano się zakupić, skoro nikt jej nie chciał nawet za przysłowiową złotówkę, co pozwolił sobie zauważyć radny Dariusz Domasiewicz. Wierzę, że ten rebus z czasem zostanie rozwiązany.

Wyłożono zatem miliony, by następnie wyłożyć grube miliony. A gdzie gwarancja, że kasa napłynie z zewnątrz? A jak nie napłynie, to jest duże prawdopodobieństwo, że nabywcy tego „muzealnego zabytku” zostaną z rękami w nocniku, co może w przyszłości zagrozić kieszeniom łomżan wnoszących do budżetu opłaty, daniny i podatki. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Abstrahując od powyższego, warto zauważyć ciekawy skecz. Radny Piotr Serdyński, przed glosowaniem uchwały o zmianach w budżecie, spytał skarbnik miasta Elżbiety Parzych, czy Łomżę stać na zakup nowych dmuchawców dla MOSiR. Odpowiedź strażnika finansów poraża, bowiem w odpowiedzi padło, że nie wie jak na te pytanie odpowiedzieć, dodając iż budżet miasta to ponad 400 mln zł, więc nie wie czy 35.000 zł to duża kwota.