Poseł Lech Kołakowski i Piotr Serdyński uratowali Łomżę przed degradacją środowiska…
W celach zapewne próby dyskredytacji radnego Piotra Serdyńskiego, próbuje się wrócić do tego drażliwego tematu. Postawmy kluczowe pytanie: czy ubojnia w Łomży ma rację bytu i będzie dla miejskiego środowiska obojętna? Pisaliśmy na ten temat sporych rozmiarów felieton. Mamy co do tego poważne wątpliwości i jesteśmy skłonni przyznać w tym przypadku rację m.in. posłowi Kołakowskiemu i Piotrowi Serdyńskiemu. Zarówno jeden, jak i drugi uratowali Łomżę przed degradacją środowiska, uchronili przed gehenną jaką przeszły miasta, które zdecydowały się zezwolić na postawienie u siebie ubojni.
Z doniesień medialnych wynika, że zakłady typu ubojnia na terenie miast nie sprawdziły się, mimo zapewnień inwestorów, iż zastosowane technologie będą zabezpieczały okalające środowisko przed skutkami ubocznymi takiego specyficznego zakładu. Niezliczone przykłady negatywnych skutków takich inwestycji na terenie miast, ilość toczących się spraw w sądach z tego powodu przemawiają za tym, że ewentualna możliwość powstania takiego zakładu w Łomży jest pomysłem złym. Natomiast argument, że ów zakład utworzy miejsca pracy dla osób jej poszukujących z terenu miasta i miejscowości ościennych nie jest akurat w tym przypadku przekonywujący.
Reasumując. Inwestycje tak, ale bezpieczne dla środowiska. Umieszczenie ubojni w mieście takich gwarancji nie daje. Poczytajcie w mediach, co się dzieje w miastach, które pochopnie wydały zezwolenie na budowę takich zakładów na swoim terenie. Ja osobiście nie spotkałem nawet jednej pozytywnej opinii na ten temat. Pozdrawiam Czytelników.
PS. Uważamy, że nie jest przypadkiem wypłynięcie tego tematu w przestrzeni publicznej po tylu latach. Próba dyskredytacji radnego Piotra Serdyńskiego z tego akurat powodu jest śmieszna, żeby nie powiedzieć głupie a na pewno chybiona. Temat już dawno zardzewiał, naiwnym jest jego podnoszenie. Czemu zaatakowane p. Serdyńskiego a nie posła Kołakowskiego? Odpowiedź nie jest trudna, lecz pozostawiamy ją Czytelnikom.
Czytaj: https://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2018/12/ubojnia-w-miescie-nad-narwia-to-byc.html
/źródło: https://www.youtube.com/watch?v=nRuCTRcY1Xc/
po-pis???pana bronienie tego radnego jest coraz smieszniejesze..
OdpowiedzUsuńnie ma znaczenia - ważne że oparte na faktach !!
UsuńLiczą się fakty. Gratuluję Panie Marianie.
UsuńPrezydent Chrzanowski też nie chciał ubojni.
https://mylomza.pl/artykul/w-lomzy-jednak-nie/571573
Fakt jest taki, ze Prowodyrem był radny i teraz nic tego nie wybieli. Jeżeli będzie zarzucał brak inwestycji w mieście to tym samym strzeli sobie w stopę.
UsuńTo są fakty.
Podobnie faktem jest to, ze radny do nie dawna ręka w rękę z Prezydentem współpracował, popierał niemal wszystko. A przemiany doznał podczas nieudanego przewrotu na stołku pani Alicji i przyjeździe Tuska do Łomży.
To są fakty.
Łomży potrzebni są niezależni ludzie, a nie tacy którzy politykę do samorządu wnoszą. Chrzanowski z każdym współpracuje, ale jak się okazuje Chrzanowskiego na wyłączność chciało PO, bo strasznie ich bolało, ze z prawica również współpracuje. Taka u nich tolerancja, równość i wolność. Puste hasła, których w praktyce nie są w stanie realizować. Nie dziwi mnie teraz ich zachowanie. Prą do władzy i nie ma nic głębszego w tym wszystkim.
wara od grzymały...
OdpowiedzUsuńA spalarni śmieci chłopcy z PO nie chcieli przypadkiem w mieście ?
OdpowiedzUsuńI co to Panie Kruk byłaby wówczas degradacja środowiska lokalnego, czy nie ?
Ubojnia, jak donoszą media, sprawdziła się i nie stwarza żadnego problemu w innych miastach, chociażby Podgórze, można pojechać i zobaczyć, jaka to tam straszna degradacja środowiska nastąpiła. Ale dzięki tym protestom inwestor się wycofał i tym samym dał przykład innym inwestorom, że w Łomży nie ma przyjaznej atmosfery do powstania jakiejkolwiek firmy, bo zaraz komuś będzie, coś przeszkadzało - na wzór ubojni. Znany ten Pan z tego jest, nie od dziś, ale żeby coś zaoferować miastu ?Taki światowy, Truskolaskich zna, Frankowskich, same szychy wpływowe, a jakoś inwestora pachnącego nie ściągnął do miasta. Czy to nie tragiczne ?
A jeszcze bardziej tragiczne jest to, że redaktor na zawołanie jak Azor, biegnie i broni swojego Pana - tak, krótko można opisać to, co się wyprawia na tym blogu ostatnimi czasy. O romansie z PO już wszyscy dawno mówili i tak oto z dnia na dzień przynajmniej przestaje się Pan kryć ze swoją orientacją polityczną.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Widać kijek złoty, bo ma więcej roboty. Roboty po pachy, bo trzeba pisać same achy. Więcej cukru i słodyczy, każda "świnia" dzisiaj kwiczy !
OdpowiedzUsuńnie zgodzę się z panem...jak degradacja????ma pan pojęcie o środowisku???z takim myśłeniem to zrobmy skansen w Łomży..dobrze,że rządzi pis a nie po
OdpowiedzUsuńkruk skad pomysl na ten artykuł...sentyment do radnego?????????
OdpowiedzUsuńCytat:
OdpowiedzUsuń"Zorganizowana wczoraj dyskusja Rady Osiedla nr 1 w Łomży spotkało się z dużą aprobatą lokalnego społeczeństwa, co potwierdziła frekwencja otwartego spotkania w sprawie wybudowania ubojni bydła na działce przy ul. Ciepłej. Na zebraniu pojawili się politycy z regionu z prezydentem miasta Mariuszem Chrzanowskim i Lechem Kołakowskim na czele. Obaj politycy PiS zapowiedzieli interwencję u prezesa SSSE w celu unieważnienia przetargu, jeśli firma odpowiedzialna za budowę rzeźni go wygra".
Cytat:
OdpowiedzUsuń"Wszyscy mieszkańcy zebrani na placu przedszkola na Bawełnie opowiedzieli się przeciw budowie rzeźni w sąsiedztwie ich osiedla."
Cytat:
OdpowiedzUsuń"- Jeżeli taka oferta wpłynie, to ja wystąpię do prezesa strefy, żeby z ważnych powodów ten przetarg został unieważniony – dodał prezydent Łomży Mariusz Chrzanowski."
Cytat:
OdpowiedzUsuń"Ten odzew jest bardzo jednoznaczny. Mieszkańcy sprzeciwiają się tej inwestycji. Cieszę się, że padły konkretne deklaracje, że pan prezydent, po tym co dzisiaj zobaczył, usłyszał, poprze nasze postulaty. Jak również to, że pan poseł zaangażuje się – mówi Piotr Serdyński."
Cytat:
OdpowiedzUsuń"Po podliczeniu głosów: 1 głos się wstrzymał, a reszta zgromadzonych była przeciwko budowie rzeźni poseł Lech Kołakowski powiadomił – Rano po godz. 9.00 dzwonię do prezesa Strefy Suwalskiej i poinformuję jaka jest opinia mieszkańców Łomży."
Przestań się usilnie tłumaczyć ! Ubojni nie ma, nie ma pracy w mieście, a zamiast coś pomóc Prezydentowi, pojechać z nim tu i tam, pokazać, że razem umiesz współpracować, to nie, tylko na zjazdy partyjne się pokazywać i lansować w mediach z Tuskiem. Co Łomżyniacy mają z Tego ? Nic.
OdpowiedzUsuńLiczą się fakty, fakty, fakty. Panie Marianie za to Pana szanuję. Serdecznie pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńPodzielam zdanie przedstawione na blogu. Ktoś wyciąga z kapelusza sprawę, by zdyskredytować Pana Radnego Serdyńskiego. Chyba się go boją przed wyborami hahaha
OdpowiedzUsuńCytat:
OdpowiedzUsuń"Groźna dla środowiska i zdrowia ludzi.
- Realizacja i funkcjonowanie obiektów może wpłynąć negatywnie na środowisko i zdrowie ludzi – napisał łomżyński sanepid, który uznał, że przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko jest wymagane. W swojej opinii wskazuje, że najbliższa szkoła jest w odległości 160 metrów od miejsca, gdzie planowana jest inwestycja, a domy i bloki w odległości nieco ponad 400 metrów."
Przeciw tej inwestycji był poseł Kołakowski, prezydent Chrzanowski. Nie róbcie z Piotra kozła ofiarnego.
OdpowiedzUsuńCytat:
OdpowiedzUsuń"Poseł Kołakowski, przeczytał kilka krytycznych zdań z opinii jaką otrzymał z Ministerstwa Środowiska odnośnie lokalizacji w Łomży wielkiej rzeźni bydła. Mówił, że dziś obowiązujące prawo w tym zakresie jest niekorzystne dla mieszkańców i że jeśli inwestor kupi działkę, to inwestycję zrealizuje. Domagał się od prezydenta wstrzymania sprzedaży tej działki do czasu uchwalenia ustawy odorowej lub budowy Via Baltica."
kruk czemu wogole podejmujesz temat??tez do ciebie zadzwonil zwolenik ubojni??
OdpowiedzUsuńGrzymała musi byc wiceprzewodnicym
OdpowiedzUsuńDoskonale redaktor Xlomza pokazał paradoks, szukania oszczędności.
OdpowiedzUsuńTo są fakty, ten radny wszczął protesty przeciw powstaniu ubojni, a teraz będą odwoływać wiceprzewodniczącego Rady, w związku z trudna sytuacja.
To jest tak samo inteligentne jak to ze drugiemu radnemu przeszkadzają automaty w szkołach, bo czerpią prąd, wiec je wyłączmy i dzieci niech nie maja możliwości nawet kanapki kupić.
To są fakty proszę państwa.
A Prezydent pokazał jedynie to, ze głos mieszkańców jest dla niego ważny podczas takich decyzji i z tego punktu widzenia szacunek dla niego. Pomimo iz uwazam, ze powinna ubojnia powstać.
Niestety polityczne lansy radnych już trwają, niektórzy tylko na protestach się wychowali odnosi sie takie wrazenie i z takimi ludźmi w Łomży nic się nie zbuduje.
Trzeba poczekać czasów, gdy chłopak z innej perspektywy spojrzy na wszystko i wówczas nabierze więcej pokory, bo łatwo robić, to co, robi gdy nie odpowiada z nic.
Nikt by tego tematu nie ruszył, gdyby nie wniosek o odwołanie radnego Grzymały.
OdpowiedzUsuńJedno z drugim nie ma żadnego związku.
Pan Serdyński był wtedy przewodniczącym osiedla. Miał obowiązek zorganizować takie spotkanie mieszkańców. Nie rozumiem po co to rozdzieranie szat. Z powyższych komentarzy wynika, że szuka się bzdurnych argumentów w obronie wiceprzewodniczącego. Radni mają prawo składać wnioski i to zrobili. Nie podpisał tego tylko Pan Serdyński.
OdpowiedzUsuńAle prowadyr jakiś musi być, najlepiej doświadczony jak widać w takich tematach.
UsuńSzkoda ze nie zorganizował nic, co by do Łomży ściągnęło inwestorów.
Ludzie, którzy wywlekają tę sprawę tak naprawdę kompromitują radnego Andrzeja Grzymałę. Nie wierzę, by sobie tego życzył.
OdpowiedzUsuńTu zobrazowany jest Pan Serdynski, który walczy o to aby ubojni nie było, pozbawiając miasto zysków. Jednocześnie chce odwołania wiceprzewodniczącego, żeby były oszczędności w mieście.
OdpowiedzUsuńJak tak PO chce robić polityke w Polsce, w rządzie, to ja dziekuje bardzo. Coraz to lepsi ekonomiści w radzie się pojawiają.
ble ble ble ble
Usuńpopieram Grzymalę.
Usuńciekawe jak pączuś sie zachowa??inflacja coraz większa i bezrobocie w Polsce nadchodzi??
UsuńCzyżby Dzierżyński się odezwał?
Usuństypa to dobrze dziala...a piotrus widac takimi interpelacjami atakuję stypę??.szkoda tylko sledzia bo dobry pracownik coz kadry w platformie są potrzebne szczegolnie historyk ze stawisk?
UsuńPolecam ciekawy artykuł pod adresem http://biznes.um.lomza.pl/archiwa/18775 nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.
OdpowiedzUsuńWidzę że wystraszyliście się Piotra Prezydenta
OdpowiedzUsuń