Prymitywna manipulacja faktami…

Dzisiejszego ranka puszczono w przestrzeń publiczną informację, że ze względu na bezpieczeństwo uczniów, nauczycieli i pracowników szkoły, prezydent Chrzanowski podjął decyzję, aby w projekcie przyszłorocznego budżetu zabezpieczyć środki na wykonanie elewacji budynku III Liceum Ogólnokształcącego. Jak donoszą media, taka informacja wypłynęła z łomżyńskiego ratusza a jej pełna treść uderzyła w radnych.

Niby wszystko ok, lecz informacja ma swój ciąg dalszy, posiada cytat ustami jakichś urzędników. A w nim padają niniejsze słowa: - Z prośbą o zabezpieczenie środków finansowych na prace związane z remontem elewacji szkoły zwrócili się do włodarza miasta rodzice uczniów. Należy zaznaczyć, że ta inwestycja była już wpisana do projektu tegorocznego budżetu miasta. Jednak z uwagi na nieuchwalenie przez Radę Miasta planu finansowego w pierwszym terminie, ostatecznie się w nim nie znalazła.

Przejdźmy do faktów.
W dniu 30 marca br. radni Obywatelskiego Klubu Samorządowego złożyli interpelację zaadresowaną do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego w sprawie przesunięcia środków na inwestycje remontowe planowane przy I. II i III Liceach Ogólnokształcących. Radni tego klubu zaproponowali przeznaczenie na ten cel środków, które miały być przeznaczone na remont hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 9. To jest fakt.

Dokładnie pięć dni później, 5 kwietnia br., do przewodniczącego klubu OKS radnego Stanisława Oszkinisa dotarła odpowiedź na tę interpelację następującej treści: „Odpowiadając na powyższą interpelację uprzejmie informujemy, że środki pierwotnie przeznaczone na remont tej hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 9, w 23 marca 2022 roku uchwała Rady Miasta zostały przeniesione na inne zadania m.in. Rewitalizację Starego Rynku”. To jest fakt.

Środki na remont ww. szkół więc były, lecz zostały skierowane na rewitalizację rynku (betonozy) w centrum miasta. Warto zadać pytanie, z czyjego pomysłu dokonano takich zmian zapisu w budżecie? Pytanie to zadałem kilku radnym, każdy z nich odpowiedział, że nic takiego nie sugerowali. W ich ocenie zmian dokonał projektodawca uchwały, czyli najprawdopodobniej prezydent Chrzanowski lub urzędnicy ratusza, którzy niewątpliwie musieli mieć jego zgodę. To jest fakt.

Mimo kilkudniowego poślizgu interpelacji w tej istotnej dla szkół sprawie, co stało na przeszkodzie by na kwietniowej sesji dokonać z sugestii radnych OKS zmian w budżecie, żeby zaspokoić oczekiwania ww. liceów? Dzisiejsza informacja puszczona w medialny obieg unaocznia prymitywną manipulację faktami, jest próbą zniesienia odpowiedzialności z prezydenta Chrzanowskiego i obarczenia nią radnych. Zrzucanie winy na radnych przez władzę wykonawczą jest coraz częstszym zabiegiem, czynionym pod publikę. Jeśli radni są przeciw, uzasadnia się, że ja chciałem, ale radni nie dali zgody, blokując rozwój miasta. Jeśli są za a sprawa nie powiedzie się zgodnie z oczekiwaniami też są obarczani winą - pada: to radni tak chcieli. Wychodzi na to, że w każdym przypadku radni są be a władza wykonawcza cacy.

Taka prymitywna manipulacja faktami, w kryzysie jaki przechodzi łomżyński samorząd na styku z władzą wykonawczą, zamiast tonować atmosferę jeszcze bardziej się ją zaognia i świadczy o braku woli ze strony władzy wykonawczej, po prostu niczemu dobremu nie służy. Sądzę, że tylko naiwni nabiorą się na tę manipulację faktami, tę świadomą spychologię, i w tej konkretnie sprawie odważą się przypisać sukces prezydentowi Chrzanowskiemu. Nie tędy droga, faktów nie da się zagadać... ▄