Przecieki i sprzeczności…
Informowałem
wcześniej, że Prokuratura Okręgowa w Olsztynie II Wydział ds. przestępstw
gospodarczych prowadzi postępowanie w sprawie nieprawidłowości, które nie
wykluczają prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa w Zarządzie Dróg
Powiatowych w Łomży. Śledztwo trwa.
Docierają do mnie różne informacje i dokumenty. Informacje,
jak to informacje, mogą nosić w sobie przekłamania, skupię się zatem na
dokumentach, co daje pewność rzetelnego przekazu. W dzisiejszym felietonie
skupię się na pierwszym z zawiadomień, dotyczącym rzekomego przekroczenia uprawnień
przez funkcjonariusza publicznego z ZDP w Łomży na szkodę interesu publicznego
tj. o czyn z art. 231 § 1 kk. Sprawa dotyczy wykorzystania sprzętu /równiarki/
bez wymaganej zgody i braku stosownych porozumień Zarządu Powiatu Łomżyńskiego
z gminami Miastkowo i Wizna.
Komenda Miejska Policji w Łomży Wydział do Walki z
Przestępczością Gospodarczą, na potrzeby prowadzonego śledztwa, zwróciła się do Wójta Gminy Miastkowo o
przekazanie informacji, czy Zarząd Dróg Powiatowych w Łomży w 2019 r. wykonywał
równanie i profilowanie dróg na terenie Gminy Miastkowo? Wójt Gminy Miastkowo pismem
z dn. 21.10.2019 r. udzielił odpowiedzi w przedmiotowej sprawie, informując, że
nie zlecał ZDP w Łomży w 2019 r. równania dróg gminnych. Ponadto dodał, że
wykonawcą równania i profilowania nawierzchni żwirowych dróg gminnych jest
Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe z Miastkowa, czyniąc to na
podstawie umowy zawartej 20.03.2019 r.
W tym samym zakresie wypowiedział się Wójt Gminy Wizna. W
piśmie z dn. 19.11.2019 r. poinformował,
że ZDP w Łomży „prowadził na terenie Gminy Wizna czynności polegające na
równaniu dróg gminnych. Czynności były realizowane na wniosek Wójta Gminy”,
dodał, że inne firmy nie prowadziły takich robót na terenie Gminy Wizna. W
piśmie jest także wzmianka, że te czynności były prowadzone na podstawie
ustaleń, które miały miejsce podczas spotkania 18.03.2019 r. z ówczesnym
dyrektorem i zastępcą dyrektora ZDP w Łomży. Zdaniem Wójta Gminy Wizna „ze
strony powiatu miało nastąpić wsparcie sprzętowe, m.in. w postaci równiarki”.
Wójt zaznaczył przy tym, że „Dokumentów Gmina nie posiada. Porozumienie miało
zostać przygotowane przez ZDP. Dokumenty do dnia dzisiejszego nie dotarły”.
Tyle panowie wójtowie.
Podczas jednego z przesłuchań przed sądem, ówczesna zastępca
dyrektora ZDP w Łomży - uprzedzona o odpowiedzialności karnej za fałszywe
zeznania – zeznała, że „Byliśmy na spotkaniu w marcu z wójtem Wizny – Mariuszem
Soliwodą i nie rozmawialiśmy o wykorzystywaniu równiarki lecz o innych
rzeczach”. Podobnie zeznał podczas innego przesłuchania ówczesny dyrektor ZDP w
Łomży, stwierdzając m.in., że rozmowa w marcu dotyczyła zupełnie innych spraw i
nie było mowy o wykorzystywaniu równiarki.
Tyle dyrektor i zastępca dyrektora.
Do kompletu należy jeszcze odwołać się do notatki służbowej
z dn. 19.09.2019 r. ze spotkania, w którym uczestniczyli: dyrektor i zastępca
oraz pracownik działu kadr ZDP w Łomży. Na spotkaniu przeprowadzono
indywidualne rozmowy z operatorem równiarki i dwoma kierownikami robót.
Operator powiedział m.in /pisownia zgodna z oryginałem/.: „Wszelkie prace na
drogach gminnych zleca dla pracownika przełożony koordynator Kazimierz
Polkowski mimo zapisów na raporcie drogi gminne i powiatowe, gpes (GPS) jest zapis,
że są profilowane drogi gminne, raport drogi powiatu”. Koordynator K. Polkowski
powiedział /zgodnie z oryginałem/: „Koordynator twierdzi, iż uzgodnił iż ludzie
pracowali na naszych drogach, wiedział o tym pan dyrektor iż prace zlecone były
w uzgodnieniu z panem dyrektorem. Koordynator twierdzi, iż informował dyrektora
o tym, iż nasz sprzęt będzie pracował na gminie Wizna, na drogach gminnych”.
Dyrektor w odpowiedzi /zgodnie z oryginałem/: „Są zapisy w GPS dyrektor
twierdzi, że powinien reagować, w rozliczeniach, nie było porozumień na
działanie w terenie gmin”. I jeszcze jeden fragment z notatki /zgodnie z
oryginałem/: „Dotyczy wyjaśnień drogomistrza A.K., raport pracy sprzętu,
drogomistrz podpisywał raporty pracy sprzętu na terenie gminy Wizna, podczas
nieobecności koordynatora Kazimierza Polkowskiego, stwierdzał tylko BU na
terenie swojego obwodu, w uwagach nie potwierdzał pracy sprzętu na drogach gminnych,
mimo tego, że druk pokazuje inaczej. Prace na terenie gminy Wizna zlecał
koordynator pan Kazimierz Polkowski”.
Tyle fragmenty z notatki.
Czyżby sytuacja podobna jak na opolszczyźnie?
OdpowiedzUsuńMyślę, że ta obrona też powinna mieć jakieś granice rozsądku.
OdpowiedzUsuńCiekawe jak grubo poszło na drogę powiat. Chrzanowo - Wypychy?
OdpowiedzUsuńTzn. jak grubo materiału na podbudowę :-)