Zapowiadany dubel ma swój finał...
Na początku stycznia br. ukazał się na blogu felieton pt. „Zapadł wyrok w ciekawej sprawie”. Dotyczył on postępowania przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na skutek odwołania się od decyzji ZUS p. Barbary Chojnowskiej, byłej zastępcy byłego dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/01/zapad-wyrok-w-ciekawej-sprawie.html
Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że w trakcie niezdolności do pracy orzeczonej zwolnieniem lekarskim wydanym na okres od 17.06.2020 do 08.07.2020 w dniu 07.07.2020 r. p. Barbara Chojnowska uczestniczyła w rozprawie sądowej w Sądzie Rejonowym w Łomży w charakterze świadka, w związku z czym ZUS w dn. 11.09.2020 r. wydał decyzję pozbawiającą p. Chojnowską prawa do zasiłku chorobowego za okres od 04.07.2020 r. do 08.07.2020 r. Od tej decyzji p. Chojnowska się odwołała. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał jej prawo do zasiłku chorobowego za ww. okres oraz zasądził na rzecz odwołującej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
W naszej publikacji zaznaczyliśmy, że prawdopodobnie będzie kolejna, bardzo podobna sprawa ze skargi p. Barbary Chojnowskiej. Okazuje się bowiem, że ZUS w Łomży w dniu 28.12.2020 r. wydał kolejną decyzję odmawiającą prawa do zasiłku p. Chojnowskiej za okres od 09.07.2020 do 30.07.2020 za to, że w dniu 9 lipca 2020 r. stawiła się w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży w wydziale do Walki z Przestępczością Gospodarczą jako świadek, będąc na zwolnieniu lekarskim.
Jak poinformowaliśmy czytelników, tak też się stało. Odbyła się zapowiadana przez nas rozprawa. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2021 r. wydał wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Po rozpoznaniu sprawy z odwołania p. Barbary Chojnowskiej przeciwko ZUS o zasiłek chorobowy Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał odwołującej się p. Chojnowskiej prawo do zasiłku chorobowego za przywołany wyżej okres oraz zasądził od ZUS pokrycie kosztów tytułem zastępstwa procesowego.
Konkluzja: nie bójmy się składania zeznań. A tak poza tym, pouczający dubel. Pozdrawiam Czytelników.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/01/zapad-wyrok-w-ciekawej-sprawie.html
W naszej publikacji zaznaczyliśmy, że prawdopodobnie będzie kolejna, bardzo podobna sprawa ze skargi p. Barbary Chojnowskiej. Okazuje się bowiem, że ZUS w Łomży w dniu 28.12.2020 r. wydał kolejną decyzję odmawiającą prawa do zasiłku p. Chojnowskiej za okres od 09.07.2020 do 30.07.2020 za to, że w dniu 9 lipca 2020 r. stawiła się w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży w wydziale do Walki z Przestępczością Gospodarczą jako świadek, będąc na zwolnieniu lekarskim.
Jak poinformowaliśmy czytelników, tak też się stało. Odbyła się zapowiadana przez nas rozprawa. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2021 r. wydał wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Po rozpoznaniu sprawy z odwołania p. Barbary Chojnowskiej przeciwko ZUS o zasiłek chorobowy Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał odwołującej się p. Chojnowskiej prawo do zasiłku chorobowego za przywołany wyżej okres oraz zasądził od ZUS pokrycie kosztów tytułem zastępstwa procesowego.
Konkluzja: nie bójmy się składania zeznań. A tak poza tym, pouczający dubel. Pozdrawiam Czytelników.
Ciekawe kto jest autorem pism do ZUS bo kto podpisywał to wiemy :-)
OdpowiedzUsuńBrawo Pani Basiu :-)
Spał czy nie spał oto jest pytanie.......paranoja
OdpowiedzUsuńKoleżanka od srajtaśmy jeszcze pracuje???
OdpowiedzUsuńBaśka pewnie będzie zastępcą czy też dyrektorem ZDP.
Troszkę się chyba sypie :-)
Tak jest!! Nie będziemy się bać mówić prawdy!!! o wszystkich koleżankach i kolegach! Wszystkich, samą prawdę. Dobrze ktoś napisał - w tej całe sprawie nie będzie bohaterów, tylko płacz.
OdpowiedzUsuńKtoś próbuje kogoś straszyć, a tej srajtaśmy było tyle co z Łomży pod Zambrów
OdpowiedzUsuń