Też bym odmówił wszczęcia dochodzenia, ale z innego powodu…
W felietonie pt. „Zapowiedzi nabrały oficjalnego biegu” ukazała się m.in. informacja, że powód /p. A. Frankowski/ rozważa skierowanie do Prokuratury Rejonowej w Łomży zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez Starostę Powiatu Łomżyńskiego, który zdaniem powoda złożył do Prokuratury fałszywe zawiadomienie o przestępstwie.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/zapowiedzi-nabray-oficjalnego-biegu.html
Obiecaliśmy powiadomić czytelników, jeśli pojawią się nowe wątki w sprawie. Okazuje się, że rzeczywiście powód 24 maja br. złożył zapowiadane zawiadomienie w sprawie fałszywego oskarżenia, o rzekome podrobienie daty na przesyłce odbioru. Nadeszła w tej sprawie odpowiedź z Prokuratury Rejonowej w Łomży.
Po rozpoznaniu zawiadomienia prokuratura postanowiła odmówić wszczęcia dochodzenia, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. Ze zrozumiałych względów pozwolę sobie tej decyzji nie komentować.
Natomiast analiza postanowienia, które dotarło do naszej redakcji, podpowiedziała mi, że też bym odmówił wszczęcia dochodzenia, lecz z zupełnie innego powodu niż uzasadniła to łomżyńska prokuratura. W mojej ocenie jest fizyczną niemożliwością, aby zająć się rozpatrywaniem sprawy przesyłki, która zostanie dopiero wysłana 23 września 2021 roku, a więc dopiero za trzy miesiące.
Otrzymaliśmy informację, że Pełnomocnik powoda przygotowuje na ww. Postanowienie zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. O sprawie będziemy czytelników informować.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/zapowiedzi-nabray-oficjalnego-biegu.html
Obiecaliśmy powiadomić czytelników, jeśli pojawią się nowe wątki w sprawie. Okazuje się, że rzeczywiście powód 24 maja br. złożył zapowiadane zawiadomienie w sprawie fałszywego oskarżenia, o rzekome podrobienie daty na przesyłce odbioru. Nadeszła w tej sprawie odpowiedź z Prokuratury Rejonowej w Łomży.
Po rozpoznaniu zawiadomienia prokuratura postanowiła odmówić wszczęcia dochodzenia, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. Ze zrozumiałych względów pozwolę sobie tej decyzji nie komentować.
Otrzymaliśmy informację, że Pełnomocnik powoda przygotowuje na ww. Postanowienie zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. O sprawie będziemy czytelników informować.
rubble
OdpowiedzUsuń1:0 dla starosty. Brawo.
OdpowiedzUsuńPewnie na VAR będzie sprawdzono :-)
OdpowiedzUsuńCzekamy z niecierpliwością
OdpowiedzUsuńPanie Adamie trzymamy kciuki. Ten się śmieje, kto się ostatni śmieje!
OdpowiedzUsuńPanie starosto trzymamy kciuki. Wszystko będzie dobrze.
OdpowiedzUsuńklakierzy starosty nie mają powodu do radości:
OdpowiedzUsuńhttp://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/wiarygodnosc-z-szybkoscia-swiata-pikuje.html
okazuje się że pan Frankowski został fałszywie oskarżony
PSLowcy nie chwalcie dnia przed zachodem słońca.
UsuńZnam szczegóły tej sprawy. Twierdzenie starosty, że Pan Frankowski sfałszował potwierdzenie odbioru przesyłki adresowanej do prokuratury jest pomówieniem i kompromitacją starosty. Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia z zawiadomienia Pana Frankowskiego, aby przynajmniej siebie uchronić przed kompromitacją. Prokuratura, jako adresat przesyłki, musiałaby być w tej sprawie stroną i musiałaby ujawnić popełniony przez siebie błąd postawienia stempla z błędną datą odbioru przesyłki. Data na potwierdzeniu nadania przesyłki to potwierdza. Prokuratura odmawiając wszczęcia dochodzenia w tej sprawie i tak nie uniknęła kompromitacji. Starosta i jego stronnicy w tej akurat sprawie nie mają powodu do radości. Kolejna próba przedłużenia postępowania spaliła na panewce.
OdpowiedzUsuńWarto też przeczytać:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2020/12/ad-vocem-do-sprostowania.html
sprawy urzędasów wyższych, niższych , nawet takich lokalnych jak starosta czy rudy i ewentualnie innych moim zdaniem nie zaszkodziłoby z urzędu przerzucać poza teren ich pracy, mogłoby to wynikać z przepisów prawa, to tak czysto teoretycznie
OdpowiedzUsuńPan Polkowski też z PIS
OdpowiedzUsuń