Zdaniem Sądu zażalenie pokrzywdzonego było zasadne…
Przypomnijmy. Podczas rozprawy przed Sądem Pracy w Łomży o przywrócenie do pracy byłego dyrektora p. Adama Frankowskiego, Starostwo Powiatowe w Łomży i Zarząd Dróg Powiatowych przedłożyli jako dowód dokument Poczty Polskiej, który w ocenie Pełnomocnika p. Frankowskiego świadczy o poważnym naruszeniu tajemnicy pocztowej.
Czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/wiarygodnosc-z-szybkoscia-swiata-pikuje.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/zapowiedzi-nabray-oficjalnego-biegu.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/oswiadczenie.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/08/poczta-polska-kicka.html
Zgodnie z zapowiedzią Pełnomocnik p. Adama Frankowskiego zawiadomił o powyższym fakcie Prokuraturę Rejonową w Łomży, uzasadniając, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa ujawnienia tajemnicy przez Pocztę Polską, bowiem jego zdaniem format ww. dokumentu pochodzi z wewnętrznego systemu Poczty Polskiej, do którego mają wgląd wyłącznie określone osoby zatrudnione w tej instytucji.
Prokuratura Rejonowa w Łomży postawieniem z dnia 25 czerwca 2021 r. (PR 1 Ds. 896.2021) odmówiła wszczęcia dochodzenia. Od tej decyzji Pełnomocnik pokrzywdzonego p. Adam Frankowski złożył zażalenia na postanowienie prokuratury.
Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy (Sygn. akt II Kp 425/21) w przedmiocie rozpoznania ww. zażalenia postanowił zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać do dalszego prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Łomży. W uzasadnieniu postanowienia Sąd zauważył, że zażalenie pokrzywdzonego p. Adama Frankowskiego było zasadne.
Sąd zaznaczył w uzasadnieniu m.in., że w niniejszej sprawie z informacji uzyskanych od Marii Dziekońskiej, Krzysztofa Święckiego i Lecha Marka Szabłowskiego wynika, że informację dotyczącą śledzenia przesyłki pocztowej uzyskali z Poczty Polskiej. Nie zostało szczegółowo wyjaśnione, czy informacja ta uzyskana była na wniosek w placówce poczty czy też ze strony internetowej za pomocą numeru przesyłki. Dlatego też prowadząc w dalszym ciągu sprawę, zdaniem Sądu, należy ustalić okoliczności wejścia w posiadanie wspomnianego dokumentu, kto go wydał i na podstawie jakich przepisów. ▄
Czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/wiarygodnosc-z-szybkoscia-swiata-pikuje.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/zapowiedzi-nabray-oficjalnego-biegu.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/oswiadczenie.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/08/poczta-polska-kicka.html
Zgodnie z zapowiedzią Pełnomocnik p. Adama Frankowskiego zawiadomił o powyższym fakcie Prokuraturę Rejonową w Łomży, uzasadniając, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa ujawnienia tajemnicy przez Pocztę Polską, bowiem jego zdaniem format ww. dokumentu pochodzi z wewnętrznego systemu Poczty Polskiej, do którego mają wgląd wyłącznie określone osoby zatrudnione w tej instytucji.
Prokuratura Rejonowa w Łomży postawieniem z dnia 25 czerwca 2021 r. (PR 1 Ds. 896.2021) odmówiła wszczęcia dochodzenia. Od tej decyzji Pełnomocnik pokrzywdzonego p. Adam Frankowski złożył zażalenia na postanowienie prokuratury.
Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy (Sygn. akt II Kp 425/21) w przedmiocie rozpoznania ww. zażalenia postanowił zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać do dalszego prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Łomży. W uzasadnieniu postanowienia Sąd zauważył, że zażalenie pokrzywdzonego p. Adama Frankowskiego było zasadne.
Sąd zaznaczył w uzasadnieniu m.in., że w niniejszej sprawie z informacji uzyskanych od Marii Dziekońskiej, Krzysztofa Święckiego i Lecha Marka Szabłowskiego wynika, że informację dotyczącą śledzenia przesyłki pocztowej uzyskali z Poczty Polskiej. Nie zostało szczegółowo wyjaśnione, czy informacja ta uzyskana była na wniosek w placówce poczty czy też ze strony internetowej za pomocą numeru przesyłki. Dlatego też prowadząc w dalszym ciągu sprawę, zdaniem Sądu, należy ustalić okoliczności wejścia w posiadanie wspomnianego dokumentu, kto go wydał i na podstawie jakich przepisów. ▄
Myślę , że w dzisiejszej dobie cyfryzacji ustalenie kto wchodził w systemie wewnętrznym w danym czasie na dany dokument i w której placówce nie stanowi aż tak dużego problemu.
OdpowiedzUsuńSzczerze?? Kogo to jeszcze obchodzi...
OdpowiedzUsuńna przykład ciebie :-))
Usuńte podwyżki to jest chyba jakiś żart
OdpowiedzUsuń