Istnieją przesłanki, że mogło dojść do poważnego złamania prawa…

Zgodnie z obietnicą wracamy do sprawy. Podczas rozprawy przed Sądem Pracy w Łomży o przywrócenie do pracy byłego dyrektora p. Adama Frankowskiego, Starostwo Powiatowe w Łomży i Zarząd Dróg Powiatowych przedłożyli jako dowód dokument Poczty Polskiej, który w ocenie Pełnomocnika p. Frankowskiego świadczy o poważnym naruszeniu tajemnicy pocztowej.
Czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/11/zdaniem-sadu-zazalenie-pokrzywdzonego.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/oswiadczenie.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/zapowiedzi-nabray-oficjalnego-biegu.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/05/wiarygodnosc-z-szybkoscia-swiata-pikuje.html
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/08/poczta-polska-kicka.html

Pełnomocnik p. Adama Frankowskiego zawiadomił o powyższym fakcie Prokuraturę Rejonową w Łomży, uzasadniając, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa ujawnienia tajemnicy przez Pocztę Polską, bowiem jego zdaniem format ww. dokumentu pochodzi z wewnętrznego systemu Poczty Polskiej, do którego mają wgląd wyłącznie określone osoby zatrudnione w tej instytucji.

Prokuratura Rejonowa w Łomży postanowieniem z dnia 25 czerwca 2021 r. (PR 1 Ds. 896.2021) odmówiła wszczęcia dochodzenia. Od tej decyzji Pełnomocnik pokrzywdzonego p. Adam Frankowski złożył zażalenia na postanowienie prokuratury.

Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy (Sygn. akt II Kp 425/21) w przedmiocie rozpoznania ww. zażalenia postanowił zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać do dalszego prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Łomży.

W związku z powyższym Prokuratura zleciła przesłuchanie świadków w osobach: Marii Dziekońskiej - wicestarosty, Krzysztofa Święckiego - dyrektora ZDP i Lecha M. Szabłowskiego – starosty. Z przesunięciem czasowym, ale dokonano przesłuchania świadków. A następnie Prokuratura w Łomży wydała postanowienie, którym umorzyła dalsze postępowanie.

Nie zgodził się z tą decyzją pełnomocnik p. Frankowskiego i złożył kolejne zażalenie na to postanowienie, sugerując przy tym, że dla jasności sprawy należy przesłuchać Dariusza Wąsowskiego - radca prawny starostwa oraz Naczelnika Poczty w Łomży. Prokuratura przychyliła się do tego wniosku i świadkowie zostali w przedmiotowej sprawie przesłuchani.

Według naszych ustaleń można domniemywać, że zaistniały przesłanki niewykluczające, iż mogło dojść do poważnego złamanie prawa ze strony Poczty Polskiej, która nie zachowała stosownych procedur, oraz przez osobę, która niewykluczone, że dopuściła się wyłudzenia dokumentu od pracownika poczty. Z uwagi na to, że sprawa jest w toku nie możemy odnosić się do szczegółów. Zapewniamy, że do sprawy powrócimy. ▄